Parmi les "Argumentaires Liberté" de Liberté Chérie, à lire : Réformer l'assurance maladie, avec de bons arguments.
Le Québecois libre publie une interview de l'excellent Georges Lane au cours de laquelle divers sujets sont évoqués, notamment la Sécurité sociale sur laquelle Georges Lane a écrit un livre non encore publié.
16.8.04
S'abonner à :
Publier des commentaires (Atom)
4 commentaires:
Votre première question mérite un développement plus long, j'y reviendrai sans doute un jour prochain. C'est tout le problème de la solidarité. La thèse de base des libéraux est que la solidarité ne peut reposer sur la spoliation, elle ne peut être que volontaire.
Quant à la 2ème question, il y a en général un questionnaire de santé à remplir, une fois cette "barrière" franchie, le tarif est le même pour tous, il n'y a pas de bonus/malus. Il est logique que l'assureur fasse une sélection du risque à l'entrée, avant la signature du contrat. Il ne peut pas faire le flicage comme le fait la SS, il évalue le risque en fonction des réponses.
Sur le forum des libéraux, il y a plusieurs discussions sur le sujet.
Une récente :
http://www.liberaux.org/viewtopic.php?t=4695
>J'ai peur que cela conduise à de nombreuses exclusions et
>dans sa souci de rentabilité je ne vois pas pourquoi
>l'assureur ne ferait pas un examen médical à ceux
>qui veulent souscrire à une de leurs offres afin
>de réellement évaluer le risque. D'ou le flicage possible.
Ils ne font pas d'examen médical, chez tous ceux dont
j'ai regardé les offres (IHI, DKV, Amariz) il y a
seulement un questionnaire à remplir, cela prouve
bien qu'il n'y a pas besoin d'un examen médical.
De même pour une assurance automobile, l'assureur
ne va pas voir si le conducteur est un alcoolique
invétéré ou un abstinent. Le flicage coûte cher
et est peu rentable.
A Serge: j'ai mis aussi un lien permanent vers ton blog...
Publier un commentaire